Comparatif
Frontière AI vs OpenRouter : l'alternative souveraine UE
OpenRouter et Frontière AI résolvent chacun une moitié du même problème, et sur le prix, c'est OpenRouter qui gagne le plus souvent. OpenRouter, Inc. est une société new-yorkaise qui route chaque requête vers le fournisseur le moins-disant de son pool, sur un catalogue bien plus large que le nôtre — sur un modèle banalisé comme Llama 3.3 70B, son prix plancher tourne autour de 0,087 € (0,10 $) HT par million de tokens en entrée, contre 1,26 € HT chez Frontière AI (1,512 € TTC). Ce qu'elle ne peut pas changer, c'est quel gouvernement peut la contraindre : une société immatriculée aux États-Unis répond à une injonction judiciaire américaine au titre du CLOUD Act, où que tourne le calcul. Frontière AI est une société française : ses 19 modèles souverains tournent chez des fournisseurs UE sans contrôle capitalistique non-UE, les autres sont étiquetés accès rapide (US) avant votre appel, et elle ne stocke aucun prompt. Si le coût au token est votre seul critère, prenez OpenRouter. Si vous devez répondre de l'endroit où vos données peuvent être réquisitionnées, c'est une question de contrôle capitalistique — et c'est celle autour de laquelle nous sommes construits.
Côte à côte
Chaque ligne ci-dessous vient des pages publiées par l'autre partie, relevées le 2026-08-06 et liées en fin de section — pas d'un comparatif tiers.
| Critère | Frontière AI | OpenRouter |
|---|---|---|
| Société exploitante | FLEECE AI SASU | OpenRouter, Inc. |
| Siège | France | New York, États-Unis |
| Droit applicable | Droit français / UE | État de New York |
| Exposition au CLOUD Act américain | L'inférence des 19 modèles souverains tourne chez des sociétés UE ; les requêtes transitent par la passerelle hébergée chez Vercel (société américaine, région de Paris, ni prompt ni réponse stockés) | Oui — société immatriculée aux États-Unis, où que tourne l'inférence |
| Fonctionnement du catalogue | Catalogue sélectionné, 26 modèles en ligne, chacun avec un fournisseur principal nommé | Routeur sur un large pool de fournisseurs tiers, piloté par le prix |
| Llama 3.3 70B, par M de tokens (entrée / sortie) | 1,512 € / 1,512 € TTC (1,26 € / 1,26 € HT) | 0,087 € (0,10 $) / 0,277 € (0,32 $) HT |
| Stockage des prompts | Jamais stockés par Frontière AI — seulement les compteurs de tokens et le montant débité. Fournisseurs souverains : OVHcloud zéro rétention ; Scaleway aucune, sauf requêtes en erreur ou abusives, deux semaines au plus ; modèles à accès rapide : la politique du fournisseur qui sert l'appel | La rétention propre à OpenRouter n'est pas précisée dans sa doc ; les politiques des fournisseurs en aval varient et sont filtrables |
| Juridiction visible par modèle | Oui — souverain / accès rapide, sur la fiche et dans la réponse de l'API | Tableau des politiques de données par fournisseur, et filtres que vous réglez vous-même |
Le chiffre d'OpenRouter est un plancher de pool : la requête part chez le fournisseur le moins-disant selon les filtres que vous avez posés — le prix effectif comme la politique de données dépendent donc de qui la sert ce jour-là.
Prix publiés en dollars, affichés convertis à 1 USD = 0,8655 EUR (taux du 2026-08-05) à côté du chiffre d'origine. La FAQ tarifaire d'OpenRouter indique des prix hors taxes applicables, la TVA s'ajoutant sur facture lorsqu'elle est due (relevé le 2026-09-23). Frontière AI publie en euros, marge et TVA comprises — le montant réellement débité —, d'où des verdicts de prix comparés hors TVA des deux côtés (notre prix ÷ 1,2, TVA française).
Pourquoi cet écart de prix ? OpenRouter route chaque requête vers le fournisseur le moins-disant de son pool — généralement de la capacité commerciale US au prix plancher du marché. Frontière AI sert ce modèle via Scaleway, fournisseur souverain UE, avec une marge fixe. L'écart n'est pas arbitraire : le calcul souverain UE coûte plus cher que le temps GPU commercial US, et un prix fixe par modèle chez des fournisseurs nommés coûte plus cher qu'une mise aux enchères entre des dizaines de fournisseurs qui se font concurrence. Vous payez la certitude juridique, pas un taux plus élevé sur du matériel équivalent.
Sources, relevées le 2026-08-06 : openrouter.ai — Llama 3.3 70B · openrouter.ai — pricing (taxes, 2026-09-23) · openrouter.ai — privacy & logging · openrouter.ai — terms
Là où OpenRouter est le meilleur choix
- Un catalogue bien plus large, incluant des modèles propriétaires de pointe que nous ne servons pas du tout.
- Généralement moins cher au token sur les modèles open-weight banalisés — parfois d'un ordre de grandeur, parce que le plancher du pool est fixé par celui qui casse le plus les prix cette semaine-là.
- Une bascule automatique sur un large pool de fournisseurs. La nôtre est plus étroite : 7 de nos 26 modèles ont une route de secours, toujours vers un autre fournisseur nommé ; un modèle étiqueté souverain ne bascule que vers un autre fournisseur souverain, sauf si vous autorisez explicitement les autres, et les en-têtes de réponse x-routed-provider et x-fallback-provider indiquent quel fournisseur a servi chaque appel.
- Le routage en région UE (eu.openrouter.ai) est disponible sur ses offres Business et Enterprise (documentation OpenRouter, vérifiée le 2026-09-24) — à demander si c'est la localisation des données, et non la juridiction de la société, que votre politique exige. Le 2026-09-24, il couvrait 61 des 458 modèles listés, surtout des modèles fermés d'OpenAI, d'Anthropic et de Google servis depuis les régions UE d'Azure, d'AWS Bedrock et de Google Vertex, à environ 10 % au-dessus de leur prix standard.
Là où Frontière AI est le meilleur choix
- La société exploitante est française. Aucune maison mère, licence ou filiale américaine par laquelle une injonction américaine pourrait atteindre vos données sur les modèles souverains.
- Chaque modèle porte sa juridiction avant l'appel, dans le catalogue comme dans la réponse de l'API — vous n'avez jamais à reconstituer qui a servi une requête donnée.
- Les prompts et réponses des appels API ne sont jamais écrits dans notre base — seulement les compteurs de tokens nécessaires à la facturation. La console web suit la même règle : les conversations restent dans votre navigateur.
- Le prix que vous lisez est celui qui vous est facturé : un prix par modèle, quel que soit le fournisseur nommé qui sert l'appel, sans variation par requête à réconcilier après coup.
Comment choisir, concrètement
Les deux ne s'excluent pas, et pour la plupart des équipes la réponse honnête est d'utiliser les deux :
- Données réglementées, personnelles ou clients — tout ce qu'un DPO doit valider : choisissez les modèles dont la juridiction de l'opérateur est tranchée, pas seulement la région.
- Expérimentation en volume, campagnes d'évaluation, projets perso, modèles propriétaires de pointe : le pool le moins cher et le plus large gagne, et la question de juridiction ne se pose généralement pas.
- Si vous ne retenez qu'une règle : l'emplacement d'un data center est une question de géographie, une réquisition judiciaire est une question de contrôle capitalistique. Répondez d'abord à la seconde.
FAQ
OpenRouter est-il conforme au RGPD ?
La conformité RGPD et la portée juridictionnelle américaine sont deux questions distinctes, et satisfaire l'une ne répond pas à l'autre. OpenRouter propose un routage en région UE sur ses offres Business et Enterprise, ce qui traite la localisation des données. Cela ne change rien au fait qu'OpenRouter, Inc. est une société new-yorkaise, donc soumise à la procédure judiciaire américaine au titre du CLOUD Act — c'est une question de contrôle de la société, pas d'emplacement des serveurs.
Frontière AI est-il moins cher qu'OpenRouter ?
Généralement non, et nous n'allons pas prétendre le contraire. Sur Llama 3.3 70B, le plancher du pool OpenRouter tourne autour de 0,087 € (0,10 $) en entrée / 0,277 € (0,32 $) en sortie par million de tokens hors taxes, contre 1,512 € / 1,512 € TTC chez Frontière AI. Hors TVA des deux côtés (Frontière AI : 1,26 € en entrée / 1,26 € en sortie par million), sur ce modèle, OpenRouter est moins cher en entrée comme en sortie. Nous routons vers un petit ensemble de fournisseurs nommés — européens pour les modèles souverains — en appliquant une marge fixe ; un routeur qui met chaque requête aux enchères entre des dizaines de fournisseurs battra ça la plupart du temps sur les modèles banalisés.
Peut-on utiliser OpenRouter et Frontière AI ensemble ?
Oui, et c'est souvent la bonne architecture. Les deux exposent un endpoint compatible OpenAI : entre l'un et l'autre, seuls le base_url et la clé changent. Envoyer les charges réglementées vers les modèles souverains et le reste vers le pool le moins cher est une répartition raisonnable — et plus facile à justifier devant un DPO qu'un fournisseur unique mélangeant tout.
OpenRouter permet-il de choisir quel fournisseur sert ma requête ?
Oui. OpenRouter publie un tableau par fournisseur indiquant rétention et entraînement, permet de désactiver au niveau du compte les fournisseurs qui entraînent sur les prompts, et de restreindre une requête donnée aux fournisseurs respectant une politique de données. La différence est une différence de défaut : chez Frontière AI, chaque modèle a un fournisseur principal nommé et sa juridiction est annoncée d'emblée, et un modèle étiqueté souverain reste chez des fournisseurs souverains sauf si vous autorisez explicitement les autres (en-tête X-Data-Sensitivity: insensitive, ou clé API autorisant tous les fournisseurs). Chaque réponse nomme le fournisseur qui l'a servie.
Voyez ce que nous servons vraiment
26 modèles en ligne, chacun avec son éditeur, sa licence, sa juridiction d'hébergement et son prix réel.