Comparatif
Frontière vs OpenRouter : la question de la juridiction
OpenRouter et Frontière résolvent chacun une moitié du même problème, et sur le prix, c'est OpenRouter qui gagne le plus souvent. OpenRouter, Inc. est une société new-yorkaise qui route chaque requête vers le fournisseur le moins-disant de son pool, sur un catalogue bien plus large que le nôtre — sur un modèle banalisé comme Llama 3.3 70B, son prix plancher tourne autour de 0,087 € (0,10 $) par million de tokens en entrée, contre 1,26 € chez nous. Ce qu'elle ne peut pas changer, c'est quel gouvernement peut la contraindre : une société immatriculée aux États-Unis répond à une injonction judiciaire américaine au titre du CLOUD Act, où que tourne le calcul. Frontière est une société française qui route vers des fournisseurs UE sans contrôle capitalistique non-UE, affiche la juridiction de chaque modèle avant votre appel, et ne stocke aucun prompt. Si le coût au token est votre seul critère, prenez OpenRouter. Si vous devez répondre de l'endroit où vos données peuvent être réquisitionnées, c'est une question de contrôle capitalistique — et c'est celle autour de laquelle nous sommes construits.
Côte à côte
Chaque ligne ci-dessous vient des pages publiées par l'autre partie, relevées le 2026-08-06 et liées en fin de section — pas d'un comparatif tiers.
| Critère | Frontière | OpenRouter |
|---|---|---|
| Société exploitante | FLEECE AI SASU | OpenRouter, Inc. |
| Siège | France | New York, États-Unis |
| Droit applicable | Droit français / UE | État de New York |
| Exposition au CLOUD Act américain | Aucune sur les 12 modèles souverains (sociétés UE, sans contrôle non-UE) | Oui — société immatriculée aux États-Unis, où que tourne l'inférence |
| Fonctionnement du catalogue | Catalogue curé, 13 modèles en ligne, chacun rattaché à un fournisseur nommé | Routeur sur un large pool de fournisseurs tiers, piloté par le prix |
| Llama 3.3 70B, par M de tokens (entrée / sortie) | 1,26 € / 1,26 € | 0,087 € (0,10 $) / 0,277 € (0,32 $) |
| Stockage des prompts | Jamais stockés — uniquement les compteurs de tokens et le montant débité | La rétention propre à OpenRouter n'est pas précisée dans sa doc ; les politiques des fournisseurs en aval varient et sont filtrables |
| Juridiction visible par modèle | Oui — souverain / accès rapide, sur la fiche et dans la réponse de l'API | Tableau des politiques de données par fournisseur, et filtres que vous réglez vous-même |
Le chiffre d'OpenRouter est un plancher de pool : la requête part chez le fournisseur le moins-disant selon les filtres que vous avez posés — le prix effectif comme la politique de données dépendent donc de qui la sert ce jour-là.
Prix publiés en dollars, affichés convertis à 1 USD = 0.8655 EUR (taux du 2026-08-05) à côté du chiffre d'origine. Frontière publie en euros, marge comprise — le montant réellement débité.
Sources, relevées le 2026-08-06 : openrouter.ai — Llama 3.3 70B · openrouter.ai — privacy & logging · openrouter.ai — terms
Là où OpenRouter est le meilleur choix
- Un catalogue bien plus large, incluant des modèles propriétaires de pointe que nous ne servons pas du tout.
- Généralement moins cher au token sur les modèles open-weight banalisés — parfois d'un ordre de grandeur, parce que le plancher du pool est fixé par celui qui casse le plus les prix cette semaine-là.
- Bascule automatique d'un fournisseur à l'autre en cas de panne, ce que nous n'offrons pas : chacun de nos modèles est rattaché à un seul fournisseur nommé.
- Un traitement en région UE existe sur offre entreprise, sur demande — à demander si c'est la localisation des données, et non la juridiction de la société, que votre politique exige.
Là où Frontière est le meilleur choix
- La société exploitante est française. Aucune maison mère, licence ou filiale américaine par laquelle une injonction américaine pourrait atteindre vos données sur le tier souverain.
- Chaque modèle porte sa juridiction avant l'appel, dans le catalogue comme dans la réponse de l'API — vous n'avez jamais à reconstituer qui a servi une requête donnée.
- Les prompts et réponses des appels API ne sont jamais écrits dans notre base — seulement les compteurs de tokens nécessaires à la facturation. La console web est la seule exception, et elle est sur choix explicite : les conversations restent dans votre navigateur tant que vous ne synchronisez pas un fil.
- Le prix que vous lisez est celui qui vous est facturé, chez un fournisseur nommé, sans variation par requête à réconcilier après coup.
Comment choisir, concrètement
Les deux ne s'excluent pas, et pour la plupart des équipes la réponse honnête est d'utiliser les deux :
- Données régulées, personnelles ou clients — tout ce qu'un DPO doit valider : prenez le tier où la juridiction de la société est tranchée, pas seulement la région.
- Expérimentation en volume, campagnes d'évaluation, projets perso, modèles propriétaires de pointe : le pool le moins cher et le plus large gagne, et la question de juridiction ne se pose généralement pas.
- Si vous ne retenez qu'une règle : l'emplacement d'un data center est une question de géographie, une réquisition judiciaire est une question de contrôle capitalistique. Répondez d'abord à la seconde.
FAQ
OpenRouter est-il conforme au RGPD ?
La conformité RGPD et la portée juridictionnelle américaine sont deux questions distinctes, et satisfaire l'une ne répond pas à l'autre. OpenRouter documente un traitement en région UE pour ses clients entreprise, sur demande, ce qui traite la localisation des données. Cela ne change rien au fait qu'OpenRouter, Inc. est une société new-yorkaise, donc soumise à la procédure judiciaire américaine au titre du CLOUD Act — c'est une question de contrôle de la société, pas d'emplacement des serveurs.
Frontière est-il moins cher qu'OpenRouter ?
Généralement non, et nous n'allons pas prétendre le contraire. Sur Llama 3.3 70B, le plancher du pool OpenRouter tourne autour de 0,087 € (0,10 $) par million de tokens en entrée, contre 1,26 € chez Frontière. Nous routons vers un petit ensemble de fournisseurs UE nommés en appliquant une marge fixe ; un routeur qui met chaque requête aux enchères entre des dizaines de fournisseurs battra ça la plupart du temps sur les modèles banalisés.
Peut-on utiliser OpenRouter et Frontière ensemble ?
Oui, et c'est souvent la bonne architecture. Les deux exposent un endpoint compatible OpenAI : entre l'un et l'autre, seuls le base_url et la clé changent. Envoyer les charges régulées vers le tier souverain et le reste vers le pool le moins cher est une répartition raisonnable — et plus facile à justifier devant un DPO qu'un fournisseur unique mélangeant tout.
OpenRouter permet-il de choisir quel fournisseur sert ma requête ?
Oui. OpenRouter publie un tableau par fournisseur indiquant rétention et entraînement, permet de désactiver au niveau du compte les fournisseurs qui entraînent sur les prompts, et de restreindre une requête donnée aux fournisseurs respectant une politique de données. La différence est une différence de défaut : chez Frontière, chaque modèle est rattaché à un fournisseur nommé et sa juridiction est annoncée d'emblée — il ne reste aucune décision de routage à configurer.
Voyez ce que nous servons vraiment
Treize modèles en ligne, chacun avec son éditeur, sa licence, sa juridiction d'hébergement et son prix réel.