Comparatif

Frontière vs Together AI : la question de la juridiction

Together AI et Frontière sont tous deux des catalogues curés, mais ils relèvent de systèmes juridiques différents — et sur le prix, c'est Together AI qui gagne. Together Computer, Inc. est une société de San Francisco qui exploite sa propre infrastructure, ce qui lui donne des performances régulières et un catalogue large incluant l'affinage et l'entraînement : sur Llama 3.3 70B, elle publie 0,90 € (1,04 $) par million de tokens en entrée, contre 1,26 € chez nous. Ce que posséder son matériel ne change pas, c'est qui peut en exiger l'accès : une société immatriculée aux États-Unis reste soumise à la procédure judiciaire américaine au titre du CLOUD Act. Frontière est une société française qui route vers des fournisseurs UE sans contrôle capitalistique non-UE, affiche la juridiction de chaque modèle avant l'appel, et ne stocke aucun prompt. Prenez Together AI pour l'étendue, l'entraînement et le prix ; prenez Frontière quand vous devez répondre de la juridiction, et pas seulement de la localisation des données.

Côte à côte

Chaque ligne ci-dessous vient des pages publiées par l'autre partie, relevées le 2026-08-06 et liées en fin de section — pas d'un comparatif tiers.

CritèreFrontièreTogether AI
Société exploitanteFLEECE AI SASUTogether Computer, Inc.
SiègeFranceSan Francisco, Californie, États-Unis
Droit applicableDroit français / UEÉtat de Californie
Exposition au CLOUD Act américainAucune sur les 12 modèles souverains (sociétés UE, sans contrôle non-UE)Oui — société immatriculée aux États-Unis, où que tourne l'inférence
Fonctionnement du catalogueCatalogue curé, 13 modèles en ligne, chacun rattaché à un fournisseur nomméFournisseur direct exploitant sa propre infrastructure, plus affinage et entraînement
Llama 3.3 70B, par M de tokens (entrée / sortie)1,26 € / 1,26 €0,90 € (1,04 $) / 0,90 € (1,04 $)
Stockage des promptsJamais stockés — uniquement les compteurs de tokens et le montant débitéZero Data Retention disponible en option ; aucun entraînement sur les données client sans consentement explicite
Juridiction visible par modèleOui — souverain / accès rapide, sur la fiche et dans la réponse de l'APIAucune résidence des données UE documentée dans la politique de confidentialité ; transferts couverts par des clauses contractuelles types

Prix publiés en dollars, affichés convertis à 1 USD = 0.8655 EUR (taux du 2026-08-05) à côté du chiffre d'origine. Frontière publie en euros, marge comprise — le montant réellement débité.

Sources, relevées le 2026-08-06 : together.ai — pricing · together.ai — privacy policy · together.ai — terms of service

Là où Together AI est le meilleur choix

  • L'entreprise exploite sa propre infrastructure : les performances sont régulières et ne dépendent pas du tiers qui a récupéré votre requête.
  • Moins cher sur Llama 3.3 70B, et son catalogue est plus large que le nôtre en familles comme en tailles de modèles.
  • L'affinage et l'entraînement y sont des produits à part entière ; nous ne servons que de l'inférence sur un catalogue curé.
  • Le Zero Data Retention existe en réglage explicite, et la politique de confidentialité indique que les données client ne servent pas à l'entraînement sans consentement.

Là où Frontière est le meilleur choix

  • La société exploitante est française. Aucune maison mère, licence ou filiale américaine par laquelle une injonction américaine pourrait atteindre vos données sur le tier souverain.
  • Chaque modèle porte sa juridiction avant l'appel, dans le catalogue comme dans la réponse de l'API.
  • Les prompts et réponses des appels API ne sont jamais écrits dans notre base — seulement les compteurs de tokens, et c'est le comportement par défaut, pas un réglage à trouver. Notre console web peut enregistrer une conversation, mais uniquement si vous la synchronisez explicitement.
  • Les prix sont publiés en euros, marge comprise : le chiffre que vous comparez est celui qui vous est facturé.

Comment choisir, concrètement

Les deux ne s'excluent pas, et pour la plupart des équipes la réponse honnête est d'utiliser les deux :

  • Affinage, poids personnalisés, inférence banalisée en gros volume : Together AI fait des choses que nous ne faisons délibérément pas.
  • Données régulées, personnelles ou clients — tout ce qu'un DPO doit valider : prenez le tier où la juridiction de la société est tranchée, pas seulement les garanties contractuelles.
  • Le Zero Data Retention et la juridiction UE répondent à deux questions différentes. Le premier limite ce qu'un fournisseur conserve ; la seconde limite qui peut le contraindre. Une charge qui a besoin des deux a besoin que la seconde soit structurelle.

RGPD contre CLOUD Act →

FAQ

Together AI est-il conforme au RGPD ?

Together AI documente les mécanismes qu'exige le RGPD : clauses contractuelles types pour les transferts internationaux, droits des personnes, réglage Zero Data Retention activable, et aucun entraînement sur les données client sans consentement. Ce que rien de tout cela ne traite, c'est la portée juridictionnelle : Together Computer, Inc. est une société californienne, donc la procédure judiciaire américaine au titre du CLOUD Act s'applique aux données qu'elle contrôle. Les garanties contractuelles et l'exposition juridictionnelle sont deux axes distincts.

Frontière est-il moins cher que Together AI ?

Pas sur Llama 3.3 70B : Together AI publie 0,90 € (1,04 $) par million de tokens en entrée, contre 1,26 € chez Frontière. Nos prix incluent une marge fixe sur ce que nous facturent des fournisseurs UE nommés, et la capacité souveraine UE n'est pas la capacité la moins chère du marché. L'argument pour Frontière est la juridiction, pas le prix.

Together AI propose le Zero Data Retention — n'est-ce pas la même chose ?

Cela répond à une autre question. Le Zero Data Retention limite ce que le fournisseur conserve de vos prompts, ce qui est réellement utile. La juridiction détermine qui peut contraindre une société à livrer ce qu'elle détient ou traite, et selon quelle procédure. Une société américaine avec la rétention désactivée reste une société américaine. Chez Frontière, les prompts des appels API ne sont pas stockés non plus — et la société exploitante n'est de toute façon pas atteignable par une injonction américaine. Les deux propriétés sont complémentaires, pas interchangeables.

Together AI propose-t-il une résidence des données en UE ?

Sa politique de confidentialité publiée ne documente ni résidence UE ni option d'inférence en région UE, et indique que les données peuvent être transférées et conservées hors de votre pays sous clauses contractuelles types. Si le traitement en région UE compte pour votre politique, cela vaut la peine de le confirmer directement auprès d'eux plutôt que de le déduire — nous préférons vous pointer la question que d'y répondre à leur place.

Voyez ce que nous servons vraiment

Treize modèles en ligne, chacun avec son éditeur, sa licence, sa juridiction d'hébergement et son prix réel.